Оптимальные решения проектировщика для подбора площадей поперечных сечений опор конструкции-платформы при переоценках неопределенностей в обобщенной модели

Завантаження...
Ескіз

Дата

Назва журналу

Номер ISSN

Назва тому

Видавець

Інститут кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України

Анотація

Рассматривается антагонистическая модель подбора площадей поперечных сечений опор конструкции-платформы, где суммарная нагрузка на платформу нормирована к единице. Обобщенная модель порождена интервальными неопределенностями как оценками нормированных площадей поперечных сечений опор. Доказываются утверждения об оптимальных решениях проектировщика в такой модели при переоценках неопределенностей. Условия одного из утверждений вытекают из индуцирования условий первых двух утверждений.
Розглянуто антагоністичну модель підбору площ поперечних перерізів опор конструкції-платформи, де сумарне навантаження на платформу нормоване до одиниці. Досліджувана узагальнена модель породжена інтервальними невизначеностями як оцінками нормованих площ поперечних перерізів опор. Доводяться три твердження про оптимальні рішення проектувальника у такій моделі при переоцінках невизначеностей, де умови останнього твердження отримуються індукуванням умов перших двох тверджень.
The author considers an antagonistic model of fitting cross-section squares of the supports of construction platform, where the total load on the platform is unit-normed. The generalized model under study is generated by interval uncertainties as the evaluations of the normed squares of support cross-sections. The author proves tree assertions on the projector’s optimal decisions in such model by over-evaluations in uncertainties, where the conditions of the last assertion are obtained by inducing the conditions of the two first assertions.

Опис

Теми

Системный анализ

Цитування

Оптимальные решения проектировщика для подбора площадей поперечных сечений опор конструкции-платформы при переоценках неопределенностей в обобщенной модели / В.В. Романюк // Кибернетика и системный анализ. — 2014. — Т. 50, № 3. — С. 116-129. — Бібліогр.: 10 назв. — рос.

item.page.endorsement

item.page.review

item.page.supplemented

item.page.referenced