Бюджети органів селянського самоврядування пореформеної доби Правобережної України

Abstract

Створені після реформи органи селянського самоврядування виконували адміністративні та фіскальні функції держави. Вони забезпечували вирішення чи не найважливішого для держави питання — збір податків. Окрім справляння податкових зобов’язань селянські адміністрації займалися формуванням власних бюджетів, дбали про їх наповнення та приймали рішення щодо видатків. У статті розглянуто формування та використання фінансової бази органів селянського самоврядування в другій половині ХІХ — на початку ХХ ст. на Правобережній Україні. На основі архівних матеріалів простежено видатки з “мирських бюджетів” у Київській, Подільській та Волинській губерніях. Аналіз матеріалів по окремих губерніях посприяв розумінню регіональних особливостей, що сприяли (подекуди ускладнювали) надходження до громадських бюджетів.The problem of peasant self-government appears in the studies of contemporary historical science, the problem of finances of peasant self-government occupies a special place in historical, jurisprudence and economics science. Peasant selfgovernment was reorganized in 1861, after the liberation of the peasants. Peasant self-government consisted of volost government and volost parliament, village government and village parliament, volost court. The peasant self-government was not really independent, it was controlled by state structures, namely: “myrovi poserednyky”, “hubernski u selianskykh spravakh prysutstviia”, “ministerstvo vnutrishnikh sprav”. The peasant self-government performed administrative and fiscal functions. The peasant administration influence to important issue for the state — the collection of taxes. The peasant self-government also had its own budget, which was used to solve public issues. The article deals with the process of formation and use of the budgets peasant self-government in the second half of the 19th and the beginning of the 20th century in of the Right-bank Ukraine. Regional specifics of budget formation were considered on an example Kyiv, Podil and Volyn provinces.