Аспект и число в глаголе цова-тушинского (бацбийского) языка
Завантаження...
Дата
Автори
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
Анотація
На уровне диахронии в цова-тушинском (бацбийском) языке каждый глагол,
имея три измерения кратности действия, впоследствии стал основой для становления категории множественности в глаголе. На данном этапе развития
языка цова-тушинский являет собой пример того, как язык пытается создать
систему, которая в глаголе грамматически сможет различитьэти две категории,
ср. хаъар (садиться) – хабжар(сажать многих), но: хеъар (садиться много раз) –хебжар (сажать многих и много раз). Есть пимеры, когда формы аспекта и числа совпадают, в основном же встречаются глаголы, грамматически различающие формы катности и множественности, типа лаллар (угнать) – лахкар (угнать
многих) – лехкар (угонять бесконечно).
На рівні діахронії в цова-тушинській (бацбійській) мові кожне дієслово, маючи три виміра кратності дії, набув основу для становлення категії множини у дієслові.
Apparently, at diachronic level the category of the grammatical aspect had a well-organized structure with three-dimensional forms describing repetitiveness of an action, which during transformation of the language had served as a basis for establishment of the verb numbers. At the present stage this system is undergoing the partial fragmentation process.
На рівні діахронії в цова-тушинській (бацбійській) мові кожне дієслово, маючи три виміра кратності дії, набув основу для становлення категії множини у дієслові.
Apparently, at diachronic level the category of the grammatical aspect had a well-organized structure with three-dimensional forms describing repetitiveness of an action, which during transformation of the language had served as a basis for establishment of the verb numbers. At the present stage this system is undergoing the partial fragmentation process.
Опис
Теми
Цитування
Аспект и число в глаголе цова-тушинского (бацбийского) языка / Б.А. Шавхелишвили // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 110, Т. 2. — С. 302-305. — Бібліогр.: 2 назв. — рос.