Расписная керамика каневской группы «Западного Триполья» (по материалам поселения хут. Незаможник)

Abstract

В статье приведены результаты анализа расписной керамики из трипольского поселения хут. Незаможник (каневская локальная группа).У статті проведено аналіз розписної кераміки одного з поселень канівської групи Західного Трипілля. Особливості керамічного комплексу з хут. Незаможник розглянуті із максимальним урахуванням ознак — технологічних, морфологічних, стилістичних. Порівняння характеристик канівської кераміки і володимирівськотомашівських виробів вказує на їхню відособленість і цілковиту самобутність першої. Характерною особливістю керамічного комплексу з хут. Незаможник є великий відсоток сфероконічних посудин, а переважаючими орнаментальними схемами є фестонна, «тангентенкрайсбанд» та традиційна для західнотрипільських колекцій спрощено-лінійна. Нарешті, технологія виготовлення канівської кераміки має яскраві ознаки, що виключають її змішування із виробами сусідніх західнотрипільських локальних утворень. Корегування відносної дати на підставі певних статистичних підрахунків змушує відносити хут. Незаможник до початку етапу С І. Отже, комплекс знахідок з поселення ілюструє стан канівської групи у момент найбільш стабільного періоду її розвитку (2-а фаза).The article presents the analysis of painted ceramics of one of the settlements of the Kaniv group of Western Trypillya. Peculiarities of ceramic series from the Nezamozhnyk khutir are considered taking into account the maximum of technological, morphological, and stylistic features. Comparison of characteristics of Kaniv group ceramics and items from Volodymyrivka-Tomashivka shows the individuality and absolute originality of the former. A high percentage of round-conic vessels is a peculiarity of ceramic series from Nezamozhnyk khutir; the prevailing ornamental schemes are the pinked, «Tangentenkreisband » and simplified liner, traditional for Western Trypillya series. Finally, the technology of production of the Kaniv group ceramics has its outstanding features which make it impossible to be taken for items of neighbouring Western Trypillya local groups. Correction of relative date based on certain statistical calculations makes the author to refer Nezamozhnyk khutir to the beginning of CI stage. Consequently, finds from the settlement illustrate the state of the Kaniv group at the moment of the most stable period of its development (2-a phase).