Зіставлення оптимістичної філософії Гегеля і песимізму філософії Шопенгауера
Завантаження...
Дата
Автори
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Інститут проблем штучного інтелекту МОН України та НАН України
Анотація
У статті подається уявлення про погляди на загальні проблеми буття, питання пізнання світу та історії розвитку людської думки, зіставлення оптимізму і песимізму в творчості двох великих німецьких філософів ХІХ століття Артура Шопенгауера і Георга Гегеля, чиї праці належать до найбільших досягнень світової філософської думки.
В статье дается представление о взглядах на общие проблемы бытия, вопросы познания мира и истории развития человеческой мысли, противопоставление оптимизма и пессимизма в творчестве двух великих немецких философов ХІХ века Артура Шопенгауэра и Георга Гегеля, чьи труды принадлежат к числу величайших достижений мировой философской мысли.
The article describes the views of the general problems of life, the question of world cognition and the history of human thought, a comparison of optimism and pessimism in the work of two great nineteenth century German philosophers Arthur Schopenhauer and George Hegel, whose works are the greatest achievements of world philosophy.
В статье дается представление о взглядах на общие проблемы бытия, вопросы познания мира и истории развития человеческой мысли, противопоставление оптимизма и пессимизма в творчестве двух великих немецких философов ХІХ века Артура Шопенгауэра и Георга Гегеля, чьи труды принадлежат к числу величайших достижений мировой философской мысли.
The article describes the views of the general problems of life, the question of world cognition and the history of human thought, a comparison of optimism and pessimism in the work of two great nineteenth century German philosophers Arthur Schopenhauer and George Hegel, whose works are the greatest achievements of world philosophy.
Опис
Теми
Філософія
Цитування
Зіставлення оптимістичної філософії Гегеля і песимізму філософії Шопенгауера / В.А. Усачов // Наука. Релігія. Суспільство. — 2014. — № 2. — С. 48-53. — Бібліогр.: 13 назв. — укр.