Монополізованість періодики НАН України хіміко-біологічного спрямування

Abstract

Стаття тематично є продовженням матеріалу «Як оцінити широту аудиторії наукового періодичного видання?», раніше опублікованого у «Віснику НАН України» (2018, № 9). Як і в попередній публікації, оцінювання авторської аудиторії наукового журналу і його рівня монополізованості було виконано на основі обчислення індексу Херфіндаля–Хіршмана з визначенням кількісного розподілу авторів кожного видання за афіліацією (офіційним місцем роботи). Попередня публікація характеризувала журнали Секції суспільних і гуманітарних наук НАН України, засвідчивши для більшості з них практично повну монополізацію з боку установи-засновника. У цій статті наведено відповідні параметри для журналів Секції хімічних і біологічних наук НАН України за той самий період (2015–2017 рр.). Показано, що розглянуті журнали хіміко-біологічного спрямування містять значно більше публікацій великих авторських колективів, висвітлюють результати досліджень загалом меншої кількості наукових установ, однак при цьому половина з них має середній і низький рівень монополізації.This article is a continuation of the article “How to assess how wide is an audience of a periodical” published in No. 9, 2018 of Visnyk of the NAS of Ukraine. The author audience and the monopolization level of the journal were analyzed through the Herfindahl–Hirschman index calculation using the same methods as in previous paper. Thus quantitative weighted distribution of each author is defined by their affiliation. The previous paper characterized journals of Section of Social Sciences and Humanities of the NAS of Ukraine showing almost complete monopolization of journals by their founding institutions. This article describes the same parameters for the journals of the Section of Chemical and Biological Sciences (chemistry, biochemistry, physiology and molecular biology and general biology departments) during 2015–2017. Journals of chemical and biological profile contain mostly papers made by broad author collectives, although reveal the results of researches provided by lesser quantity of institutions. Half of them are described as having low or average level of monopolization.