Из истории археологических исследований крымских музеев в 20-е гг. ХХ в.

Abstract

Рассмотрена история изучение памятников Гераклейского полуострова в 20-е годы ХХ века. Отображены концептуальные подходы музейной политики Советского Cоюза и ведущие направления деятельности севастопольских музеев. Охарактеризована роль Севастопольского музея краеведения и Херсонесского государственного историко-археологического музея в этом процессе.Розглянуто процес дослідження пам’яток Гераклейського півострова у 20-ті роки ХХ століття. Здійснена спроба наблизитися до осмислення історичного змісту епохи шляхом виявлення наукових зв’язків столичних та місцевих краєзнавців. Охарактеризовано роль Севастопольського музею краєзнавства і Херсонеського державного історико-археологічного музею у процесі розв’язання проблеми стосовно теорій появи пам’яток матеріальної культури на півострові. Показано причини та зміст конфлікту між науковцями, які досліджували півострів у цей проміжок часу — Л.О. Моісеєвим і І.М. Бороздіним.The paper is about the process of site studying of Geraklejsky peninsula in 20th years of the XX-th century. The researchers try to define the scientific communications between capital and local regional specialists. The article characterizes the role of the Sevastopol museum and the Hersonessky state archaeological museum in problem solution a concerning the theory of tangible culture sites occurrence in Crimea peninsula. It covers reasons of the conflict between scientists who researched Crimea that years — L.A.Moiseyev and I.N.Borozdinym.