Наукометричні бази та їх кількісні показники (Частина І. Порівняльна характеристика наукометричних баз)

dc.contributor.authorЧайковський, Ю.Б.
dc.contributor.authorСілкіна, Ю.В.
dc.contributor.authorПотоцька, О.Ю.
dc.date.accessioned2014-09-11T17:43:51Z
dc.date.available2014-09-11T17:43:51Z
dc.date.issued2013
dc.description.abstractНабуття наказами МОН України № 1111 та № 1112 чинності зумовлює необхідність порівняльної оцінки наявних міжнародних наукометричних баз з позиції вітчизняних авторів, редакторів і керівників наукових установ. У статті розглянуто найбільші бібліометричні платформи (Web of Science, Scopus та РИНЦ) і кількісні показники, за якими проводять оцінювання, наведено їхні переваги та недоліки. Серед обговорюваних систем найоптимальнішою за співвідношенням рівня якості та можливості інтеграції вітчизняних наукових статей і видань до світового наукового простору можна вважати наукометричну базу Scopus. Окрему увагу приділено системі Google Scholar та спеціалізованій пошуковій системі PubMed.uk_UA
dc.description.abstractВступление в силу приказов МОН Украины № 1111 и № 1112 вызывает необходимость сравнительной оценки существующих наукометрических баз с позиции отечественных авторов, редакторов и руководителей научных учреждений. В статье рассмотрены наиболее крупные библиометрические платформы (Web of Science, Scopus и РИНЦ) и используемые ими для оценки количественные показатели, приведены их преимущества и недостатки. Среди обсуждаемых систем оптимальной по соотношению уровня качества и возможности интеграции отечественных научных статей и изданий в мировое научное пространство можно считать наукометрическую базу Scopus. Особое внимание уделено системе Google Scholar и специализированной поисковой системе PubMed.uk_UA
dc.description.abstractEnter into force of two decrees of Ministry of Education and Science of Ukraine (№ 1111 та № 1112) caused the ne - cessity of definition and comparative evaluation of existing scientometric databases from different (author’s / editor’s / administrator’s) points of view. World’s global bibliometric databases (Web of Science, Scopus and РИНЦ) and their quantitative indexes are considered in the article; their benefits and shortcomings are analysed. Among mentioned databases Scopus could be considered as optimal by ratio of quality level to possibility of integration of Ukrainian scientific articles and issues into world’s scientific space. Particular attention is given to the system of Google Scholar and specialized search platform PubMed.uk_UA
dc.identifier.citationНаукометричні бази та їх кількісні показники (Частина І. Порівняльна характеристика наукометричних баз) / Ю.Б. Чайковський, Ю.В. Сілкіна, О.Ю. Потоцька // Вісн. НАН України. — 2013. — № 8. — С. 89-98. — Бібліогр.: 7 назв. — укр.uk_UA
dc.identifier.issn0372-6436
dc.identifier.udc001.893:303.64
dc.identifier.urihttps://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/67876
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherВидавничий дім "Академперіодика" НАН Україниuk_UA
dc.relation.ispartofВісник НАН України
dc.statuspublished earlieruk_UA
dc.subjectНаукометрія і видавнича справаuk_UA
dc.titleНаукометричні бази та їх кількісні показники (Частина І. Порівняльна характеристика наукометричних баз)uk_UA
dc.title.alternativeНаукометрические базы и их количественные показатели (Часть I. Сравнительная характеристика наукометрических баз)uk_UA
dc.title.alternativeScientometric databases and their quantitative indices (Part I. Comparative characteristic of scientometric databases)uk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Файли

Оригінальний контейнер

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Завантаження...
Ескіз
Назва:
12-Tchaikovsky.pdf
Розмір:
195.06 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format

Контейнер ліцензії

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Завантаження...
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
817 B
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис: