До проблеми становлення енеоліту

dc.contributor.authorЗбенович, В.Г.
dc.date.accessioned2024-04-02T11:14:35Z
dc.date.available2024-04-02T11:14:35Z
dc.date.issued1985
dc.description.abstractБлестящие археологические открытия последних лет (рудники Аи-бунара и Рудной Главы, Варненский могильник, раннеземледельческие поселения Закавказья и др.) определили новый подход к оценке энеолита как важного исторического периода, способствовали выяснению его основных черт, хронологии и периодизации, критериев выделения. При отчленении энеолита от неолита основным признаком является наличие медных изделий устойчивых типов на ряде памятников той или иной культуры. Остальные металлургические критерии (наличие или отсутствие собственной металлообработки, технология изготовления медных предметов, их ассортимент) отступают на второй план. Энеолитизация разных регионов Европы и Азии — длительный поэтапный процесс, механизм которого мог быть различным: миграция носителей культуры, знающей металл; переселение групп горняков и металлургов; появление местной металлургии и металлообработки, стимулированное поступлением металла извне; независимое зарождение металлургии и т. д. Начало энеолита на территории Молдавии и Украины связано с расширением ареала передовых земледельческих культур балкано-дунайского происхождения посредством переселения сюда части их носителей (раннее Триполье—Прекукутени, гумельницкая культура). В дальнейшем трипольцы познакомили с металлом своих восточных соседей. В энеолите Молдавии и Украины можно выделить две последовательные фазы. К первой (первая половина IV тыс. до н. э.) относятся трипольская культура раннего этапа и гумельницкие памятники. Вторая (вторая половина IV — первая четверть III тыс. до н. э.) совпадает со средним и началом позднего этапа Триполья, К ней относятся также памятники лендьелского круга, могильники типа Касимча — Петро-Свистуново, среднестоговская культура, памятники типа нижнего слоя Михайловки и др, Время существования позднейших трипольских памятников (этап С/II—у/II, по Т. С. Пассек) целесообразно рассматривать как переходный период, предшествующий началу бронзового века в этом регионе.uk_UA
dc.identifier.citationДо проблеми становлення енеоліту / В.Г. Збенович // Археологія. — 1985. — Вип. 51. — С. 1-11. — Бібліогр.: 75 назв. — укр.uk_UA
dc.identifier.issn0235-3490
dc.identifier.urihttps://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/197040
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherІнститут археології НАН Україниuk_UA
dc.relation.ispartofАрхеологія
dc.statuspublished earlieruk_UA
dc.subjectСтаттіuk_UA
dc.titleДо проблеми становлення енеолітуuk_UA
dc.title.alternativeК проблеме становления энеолитаuk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Файли

Оригінальний контейнер

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Завантаження...
Ескіз
Назва:
02-Zbenovych.pdf
Розмір:
595.96 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format

Контейнер ліцензії

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Завантаження...
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
817 B
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис: