Ключові території перспективної екомережі Лісостепу України: основні загрози раритетній фітоценорізноманітності
Завантаження...
Дата
Автори
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
Анотація
Обгрунтовано створення екомережі в лісостеповій зоні України. Запропоновано виділити тут 52 ключові території національного та 78 - регіонального рівнів. Наведено їх загальну характеристику за типологічними та ценотичними ознаками та кількісний склад раритетних угруповань. За результатами досліджень визначено основні загрози раритетним фітоценозам на виділених ключових територіях регіону, які віднесли до 3-х груп - фізичне знищення, зміна середовища і забруднення. У першій групі провідними загрозами є вирубування, заліснення, перевипасання, пожежі та цілеспрямоване випалювання, розорювання, розробка кар'єрів, рекреація й урбанізація. У другій групі чинників переважають фрагментація екотопів і модифікація місцезростань, у третій - забруднення біологічне та комунальне. Встановлено також факти загроз природного характеру. Наведено приклади стосовно їх впливу на раритетні фітоценози. Зазначено, що втілення ідеї екомережі мінімізує джерела загроз для раритетного фітоценорізноманіття, запустить природні процеси їх відновлення та стабілізації.
Обосновывается создание экосети в лесостепной зоне Украины. Для этого региона предложено выделить 52 ключевые территории национального и 78 — регионального уровней. Приводится их общая характеристика по типологическим и ценотическим признакам и количественный состав раритетных сообществ. По результатам исследований авторы установили основные угрозы раритетным фитоценозам на выделенных ключевых территориях региона, которые отнесли к трем группам: физическое уничтожение, изменение среды и загрязнения. В первой группе ведущими являются рубки, залеснение, перевыпас, пожары и целенаправленное выжигание, распахивание, разработка карьеров, рекреация и урбанизация. Во второй группе негативных факторов преобладают фрагментация экотопов и модификация местопроизрастаний, в третьей — биологическое и коммунальное загрязнение. Установлены и факторы угроз естественного характера. В статье приводятся примеры их влияния на раритетные фитоценозы Лесостепи Украины. Воплощение идеи экосети проявится в минимизации источников угроз для раритетного фитоценоразнообразия, станет началом естественных процессов их возобновления и стабилизации.
The authors justify creation of an ecological network in the Forest-Steppe zone of Ukraine. For this region, it is proposed to allocate 52 key areas at the national level and 78 key areas at the regional level. Their general characteristics by typological and coenotic features and quantitative composition of rare groups are provided. According to the research, the main threats to rare phytocenoses on the selected key areas of the region were identified. These threats were divided into three groups: physical destruction, environmental changes and pollution. In the first group the leading factors are cutting, afforestation, overgrazing, fires and purposeful burning, plowing, quarrying, recreation and urbanization; in the second group – fragmentation of ecotypes and modification of habitats; in the third group – biological and municipal pollution. There are also threats of natural character. The article presents examples of their impact on rare plant communities (phytocenoses). It is concluded that implementation of the ecological network can minimize threats to the rare phytocenoses and contribute to natural processes of their recovery and stabilization.
Обосновывается создание экосети в лесостепной зоне Украины. Для этого региона предложено выделить 52 ключевые территории национального и 78 — регионального уровней. Приводится их общая характеристика по типологическим и ценотическим признакам и количественный состав раритетных сообществ. По результатам исследований авторы установили основные угрозы раритетным фитоценозам на выделенных ключевых территориях региона, которые отнесли к трем группам: физическое уничтожение, изменение среды и загрязнения. В первой группе ведущими являются рубки, залеснение, перевыпас, пожары и целенаправленное выжигание, распахивание, разработка карьеров, рекреация и урбанизация. Во второй группе негативных факторов преобладают фрагментация экотопов и модификация местопроизрастаний, в третьей — биологическое и коммунальное загрязнение. Установлены и факторы угроз естественного характера. В статье приводятся примеры их влияния на раритетные фитоценозы Лесостепи Украины. Воплощение идеи экосети проявится в минимизации источников угроз для раритетного фитоценоразнообразия, станет началом естественных процессов их возобновления и стабилизации.
The authors justify creation of an ecological network in the Forest-Steppe zone of Ukraine. For this region, it is proposed to allocate 52 key areas at the national level and 78 key areas at the regional level. Their general characteristics by typological and coenotic features and quantitative composition of rare groups are provided. According to the research, the main threats to rare phytocenoses on the selected key areas of the region were identified. These threats were divided into three groups: physical destruction, environmental changes and pollution. In the first group the leading factors are cutting, afforestation, overgrazing, fires and purposeful burning, plowing, quarrying, recreation and urbanization; in the second group – fragmentation of ecotypes and modification of habitats; in the third group – biological and municipal pollution. There are also threats of natural character. The article presents examples of their impact on rare plant communities (phytocenoses). It is concluded that implementation of the ecological network can minimize threats to the rare phytocenoses and contribute to natural processes of their recovery and stabilization.
Опис
Теми
Геоботаніка, екологія, охорона рослинного світу
Цитування
Ключові території перспективної екомережі Лісостепу України: основні загрози раритетній фітоценорізноманітності / Д.В. Дубина, П.М. Устименко // Український ботанічний журнал. — 2015. — Т. 72, № 4. — С. 303-309. — Бібліогр.: 11 назв. — укр.