Особенности реставрации античных памятников (на примере Леукаспис, Новы, Херсонеса Таврического)

dc.contributor.authorБернацки, А.Б.
dc.date.accessioned2020-11-16T19:26:03Z
dc.date.available2020-11-16T19:26:03Z
dc.date.issued2006
dc.description.abstractАрхеологические исследования античных архитектурных памятников всегда непременно связаны с необходимостью сохранения открытых объектов в рамках так называемых временной и окончательной консерваций. Стандартный международный договор или лицензия на археологические исследования включает пункт об обязательном выполнении временной консервации. Последние десять лет члены Международной интердисциплинарной археологической экспедиции Университета им. А. Мицкевича в г. Познань проводили или участвовали в консервационно-реставрационных работах на территориях нескольких античных городов: Леукаспис (Марина Ел-Аламейн – Египет), Новы (Cвиштов – Болгария) и Херсонеса Таврического (Севастополь – Украина). Эти объекты объединяет факт длительного существования в период античности в широком понимании этого слова. Между тем, их разделяют географические и климатические различия. Перед археологами и архитекторами-реставраторами, работающими на этих трех памятниках, стоит сложное задание запланировать и осуществить временную консервацию открытых архитектурных объектов.uk_UA
dc.description.abstractThe archаeological study of ancient architecture always entails the necessity of restoring the discovered structures by means of the so-called temporary and permanent safeguarding. A standard international agreement of or authorization for archeological research includes a provision on the obligatory temporary safeguarding. During the last ten years, the members of the International Interdisciplinary Archeological Expedition of the Adam Mickiewicz University of Poznaс have been providing or participating in restoration and safeguarding work in the ancient cities of Novae (Sviљtov, Northern Bulgaria), Lеucaspis (Marina El-Alamein, Egypt) and Chersonesus Taurica (Sevastopol, Ukraine). While all these three cities existed for a long period in the antiquity (in the broad sense of the latter term), each of them has its own different geographical and climatic characteristics.uk_UA
dc.identifier.citationОсобенности реставрации античных памятников (на примере Леукаспис, Новы, Херсонеса Таврического) / А.Б. Бернацки // Херсонесский сборник. — 2006. — Вип. 15. — С. 17-36. — Бібліогр.: 7 назв. — рос.uk_UA
dc.identifier.issnXXXX-0129
dc.identifier.urihttps://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/172951
dc.language.isoruuk_UA
dc.publisherКримський філіал Інституту археології НАН Україниuk_UA
dc.relation.ispartofХерсонесский сборник
dc.statuspublished earlieruk_UA
dc.titleОсобенности реставрации античных памятников (на примере Леукаспис, Новы, Херсонеса Таврического)uk_UA
dc.title.alternativeOf a Certain Aspect of the Restoration of Ancient Architecture (as Exemplified by Finds in Lеucaspis, Novae and Chersonesus Taurica)uk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Файли

Оригінальний контейнер

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Завантаження...
Ескіз
Назва:
02-Biernacki.pdf
Розмір:
23.02 MB
Формат:
Adobe Portable Document Format

Контейнер ліцензії

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Завантаження...
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
817 B
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис: