Археанактиды и градостроительство

dc.contributor.authorСапрыкин, С.Ю.
dc.date.accessioned2020-10-14T20:33:56Z
dc.date.available2020-10-14T20:33:56Z
dc.date.issued2013
dc.description.abstractСтатья посвящена боспорским Археанактидам, которые пришли к власти в Пантикапее в 480 г. до н.э. Автор проанализировал высказанные ранее точки зрения о характере их правления и выдвигает ряд аргументов против появившейся в последнее время атрибуции их режима как наследственной монархии. В статье отстаивается положение о полисном характере правления этой династии, отрицается мнение о создании под ее эгидой симмахии на Боспоре, в которую якобы входили греческие города по обоим берегам пролива. Отмечается активная строительная деятельность в городах европейского Боспора, которая была вызвана переходом от земляночного и полуземляночного строительства к наземному домостроительству, что по времени совпало с приходом к власти Археанактидов.uk_UA
dc.description.abstractСтаття присвячена боспорським Археанактідам, які прийшли до влади у Пантикапеї у 480 р. до н.е. Автор проаналізував ранні точки зору про характер їх правління та висуває ряд аргументів проти атрибуції їх режиму як спадкоємної монархії, яка з’явилася в останній час. В статті відстоюється положення про полісний характер правління цієї династії, заперечується думка про створення під її егідою сіммахії на Боспорі, в яку ніби то входили грецькі міста по обох берегах протоки. Відмічається активна будівельна діяльність в містах європейського Боспору, яка була викликана переходом від земляночного та напівземляночного будівництва до наземного домобудівництва, що за часом співпало з приходом до влади Археанактідів.uk_UA
dc.description.abstractThe article is devoted to the Archaeanactids who were ruling at Bosporus in 480 – 438 BC. The author analyzed different points of view which concerns with their rule and puts forward some arguments against its attribution as hereditary monarchy – the idea which again has recently appeared in some works of modern scholars. He asserts the polis character of Archaeanactids’ rule and denies the idea about the Bosporan symmachia which could have been created on both sides of Cimmerian Bosporus under their supervision..The author draws attention to active building activity in the cities of European Bosporus, caused by transformation of dugout and semi-dugout houses to surface buildings, which coincided with the Archaeanactids’ coming to power.uk_UA
dc.description.sponsorshipСтатья подготовлена в рамках проектов РГНФ № 12-01-00122а «Материальное и духовное в повседневной жизни населения античного Боспора» и № 12-01-00116а «Магические надписи античного Северного Причерноморья».uk_UA
dc.identifier.citationАрхеанактиды и градостроительство / С.Ю. Сапрыкин // Боспорские исследования. — 2013. — Вып. XXVIII. — С. 21-46. — Бібліогр.: 155 назв. — рос.uk_UA
dc.identifier.issnХХХХ-0004
dc.identifier.urihttps://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/171991
dc.language.isoruuk_UA
dc.publisherКримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН Україниuk_UA
dc.relation.ispartofБоспорские исследования
dc.statuspublished earlieruk_UA
dc.subjectСтатьиuk_UA
dc.titleАрхеанактиды и градостроительствоuk_UA
dc.title.alternativeАрхеанактіди та містобудуваняuk_UA
dc.title.alternativeThe Archaeanactids and urbanizationuk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Файли

Оригінальний контейнер

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Завантаження...
Ескіз
Назва:
02-Saprykin.pdf
Розмір:
358.13 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format

Контейнер ліцензії

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Завантаження...
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
817 B
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис: