Антиандрогени в гормонотерапії хворих на рак передміхурової залози
Завантаження...
Файли
Дата
Автори
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
Iнститут експериментальної патології, онкології і радіобіології ім. Р. Є. Кавецького
Анотація
The data on the schemes of antiandrogens (AntiA) application, efficacy, tolerability, and side effects in treatment of prostate cancer (PC) patients were analyzed. This paper presents the results on efficacy and tolerance of drugs-generics, domestically produced by OJSC «Farmak», namely, non-steroid AntiA Flutаfarm® and steroid AntiA Androfarm used for treatment of PC with І–ІV grades (Т1-4N0-1M0-1). It was shown that there is no significant difference in efficacy and tolerance of these dugs in comparison with a reference drugs (Flucinom, Androcur®, Androcur® Depo).
Проаналізовано відомості про схеми застосування, ефективність, переносимість, побічну дію антиандрогенів (антиА) у хворих на рак передміхурової залози (РПЗ). Наведено результати дослідження ефективності і переносимості вітчизняних препаратів-генериків виробництва ВАТ «Фармак» — нестероїдного антиА Флутафарм® і стероїдного антиА Андрофарм при РПЗ І–ІV стадій (Т1-4N0-1M0-1). За даними порівняльної оцінки цих препаратів і відповідних референтних препаратів (Флуцином, Андрокур®, Андрокур® Депо) не виявлено суттєвої різниці в ефективності та переносимості.
Проаналізовано відомості про схеми застосування, ефективність, переносимість, побічну дію антиандрогенів (антиА) у хворих на рак передміхурової залози (РПЗ). Наведено результати дослідження ефективності і переносимості вітчизняних препаратів-генериків виробництва ВАТ «Фармак» — нестероїдного антиА Флутафарм® і стероїдного антиА Андрофарм при РПЗ І–ІV стадій (Т1-4N0-1M0-1). За даними порівняльної оцінки цих препаратів і відповідних референтних препаратів (Флуцином, Андрокур®, Андрокур® Депо) не виявлено суттєвої різниці в ефективності та переносимості.
Опис
Теми
Корпоративная информация
Цитування
Антиандрогени в гормонотерапії хворих на рак передміхурової залози // Онкологія. — 2008. — Т. 10, N 2. — С. 257-263. — Бібліогр.: 15 назв. — укр.