Співвідношення різних розумінь права під час правозастосовної діяльності у кримінальному судочинстві. Філософсько-правовий погляд

Abstract

Аналізується процес формування нормативної правозастосовної практики, коли з позицій різних розумінь права у разі відсутності законодавчо оформленої норми судді, використовуючи дискреційні повноваження, за умов дотримання загальноприйнятих норм і принципів створюють відповідні правила та норми. Зазначена практика має безперечно важливе зна чення в умовах сучасної України, оскільки відповідає фундаментальним засадам права як такого, сприяє розробці ефективних практичних механізмів усунення прогалин у кримінальному процесі.

Анализируется процесс формирования нормативной право применительной практики, когда с позиций разных пониманий права, в случае отсутствия законодательно оформленной нормы судьи, используя дискреционные полномочия, при условии соблюдения общеобязательных норм и принципов создают соответствующих правила и нормы. Указанная практика имеет бесспорно важное значение в условиях современной Украины, поскольку отвечает фундаментальным основам права как такового, содействует разработке эффективных практических механизмов устранения пробелов в уголовном процессе.

In аrticle is analysed process of the forming normative law application practice, when from position various law understandings, in the event of absence legislative executed norm judges, using discretionary authorities, at condition of observance general norms and principles, creates the corresponding rules and norms. This specified practice has undoubtedly great importance in conditions of the modern Ukraine, because accords substantial bases of the law as such, renders the assistance to development efficient practical mechanisms removal of the gaps in criminal process.