Пространственно-временная структура регионального поля температуры для региона Украины и Черного моря в глобальных климатических моделях

Abstract

Проведено сравнение пространственно-временной изменчивости поля температуры для региона Украины и Черного моря, рассчитанного в глобальных климатических моделях GFDL CM-2.1 (США), HadCM-3 (Великобритания), MIROC-3.2 (Япония) и ECHAM-5 (Германия), с полученным по данными гидрометеорологических наблюдений и по результатам ре-анализа для второй половины XX ст. Установлено, что временные тренды температуры несколько лучше описываются моделью GFDL CM-2.1, а пространственно-временная структура первой эмпирической ортогональной моды — моделью ECHAM-5. Отмечено, что результаты моделирования для зимы лучше, чем для лета, хотя в целом качество модельных расчетов неудовлетворительно.

Проведено порівняння просторово-часової мінливості поля температури для регіону України та Чорного моря, розрахованого в глобальних кліматичних моделях GFDL CM-2.1 (США), HadCM-3 (Великобританія), MIROC-3.2 (Японія) і ECHAM-5 (Німеччина), з отриманим за даними гідрометеорологічних спостережень і за результатами ре-аналізу для другої половини XX ст. Встановлено, що часові тренди температури дещо краще описуються моделлю GFDL CM-2.1, а просторово-часова структура першої емпіричної ортогональної моди – моделлю ECHAM-5. Відзначено, що результати моделювання для зими кращі, ніж для літа, хоча в цілому якість модельних розрахунків незадовільна.

A comparison of spatio-temporal variabilities of the temperature field for the region of Ukraine and the Black Sea, calculated in global climate models GFDL CM-2.1 (USA), HadCM-3 (UK), MIROC-3.2 (Japan), and ECHAM-5 (Germany), and a field obtained by the data of hydrometeorological observations and the results of the re-analysis of the second half of the twentieth century is made. It is revealed that the temporal trends of temperature are somewhat better described by the GFDL CM-2.1, and the spatial-temporal structure of the leading empirical orthogonal mode by the ECHAM-5. In general, the simulation results for winters is better than for summers, although the overall quality of the model calculations is unsatisfactory.