Микола Зеров і питання неокласицизму

dc.contributor.authorНаєнко, М.
dc.date.accessioned2018-04-09T14:59:52Z
dc.date.available2018-04-09T14:59:52Z
dc.date.issued2008
dc.description.abstractУ листопаді 1937 р. страчено лідера українського неокласицизму М. Зерова та його побратима П. Филиповича. Неокласиками прийнято називати групу київських поетів, які розвивали в українській літературі 20-х років ХХ ст. класичні форми художнього мислення. Історики й теоретики літератури зробили вже чимало для з’ясування природи цього феномена. Однак залишаються ще спірні чи дискусійні моменти, які й стали предметом пропонованої статті. Автор розглядає, зокрема, безпідставність критичних звинувачень на адресу неокласиків, творчість яких буцімто була відірвана від дійсності й це стало чи не основною причиною різних форм репресій щодо них. Ідеться у статті також про трактування неокласицизму самими поетами цього літературного напряму, насамперед найвиразнішим представником його М. Зеровим.uk_UA
dc.description.abstractThe denotation “neoclassicists” usually refers to the group of Kyiv poets of the 1920’s who tried to revive and to develop the classical forms of artistic consciousness. Historians and theorists of literature have already made significant contributions to the overall comprehension of this phenomenon; yet, some controversial and/or arguable points still remain without plausible explanation. The present article focuses upon some of them, showing, among other things, how absurd were the amputations of isolation from empiric reality which were raised against the neoclassicists, thereby provoking the implication of different forms of repressions. The author of the essay also concentrates upon the self-interpretation of the neoclassicists, first and foremost that of Mykola Zerov, the group’s most illustrious representative.uk_UA
dc.description.abstractВ статье рассмотрен один из спорных вопросов трактования творчества неоклассиков. В частности – безосновательность критических упреков относительно оторванности их поэзии от действительности, что стало основной причиной репрессивных мер против самого литературного направления неоклассиков. Проанализировано также понимание неоклассицизма самими неоклассиками, в первую очередь их лидером М.Зеровым.uk_UA
dc.identifier.citationМикола Зеров і питання неокласицизму / М. Наєнко // Слово і Час. — 2008. — № 11. — С. 38-48. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.uk_UA
dc.identifier.issn0236-1477
dc.identifier.urihttps://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/132025
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherІнститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН Україниuk_UA
dc.relation.ispartofСлово і Час
dc.statuspublished earlieruk_UA
dc.subjectДатиuk_UA
dc.titleМикола Зеров і питання неокласицизмуuk_UA
dc.title.alternativeMykola Zerov and the aspects of Neoclassicismuk_UA
dc.title.alternativeНиколай Зеров и вопросы неоклассицизмаuk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Файли

Оригінальний контейнер

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Завантаження...
Ескіз
Назва:
05-Nayenko.pdf
Розмір:
222.42 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format

Контейнер ліцензії

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Завантаження...
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
817 B
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис: