155 Херсонесский сборник. Выпуск 17 И. Г. КОСТЫЛЕВ МЕТАТЕЛЬНЫЕ СНАРЯДЫ Из СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЭКСПОзИЦИИ НАЦИОНАЛЬНОГО зАПОВЕДНИКА «ХЕРСОНЕС ТАВРИЧЕСКИЙ» 1 Метательные1 снаряды — древнейшее оружие дальнего боя, самые ранними образцами которого являются метательные камни. Превращение камня в орудие нападения и защиты не только обеспечи- ло выживание и развитие человеческого сообще- ства — происходит овладение пространством с по- мощью метательного оружия [Элиаде 2002: 464]. Очевидно, что усвоенные приёмы метания, а также подбор и изготовление снарядов с наи- лучшими баллистическими качествами позво- ляли не только успешно охотиться, но и воевать. Впоследствии каменные и более легкие в произ- водстве глиняные снаряды широко используют- ся в войнах древнего и средневекового периодов. Военное искусство Древней Греции, Древнего Рима и Византии не только создало целую науку о метательных снарядах и машинах, но и техни- чески воплотило и широко использовало её ру- ководства на практике. [Кучма 1965: 148]. Со- ставной частью этого искусства является военное дело греческих городов-государств Северного Причерноморья. В наибольшей степени это от- носится и к опыту Херсонеса, древнегреческого полиса, входившего позднее в состав Римской, затем Византийской империй, существовавшего с V в. до н. э. по XV в. н. э. (с конца VI в. известно- го как Херсон). Ядра из камня и глины, найденные в ходе раскопок Херсонеса, являются массовым археологическим материалом и одним из важных источников по истории его военного дела. Первые упоминания об использовании мета- тельных машин (а, следовательно, и снарядов) в военной практике Херсонеса содержится в нар- ративных источниках и относится еще к антич- ному периоду. Самый ранний из них это — труд римского историка Аппиана (II в.) «Римская исто- рия», одна из книг которой отсылает нас к собы- тиям конца II — первой трети I вв. до н. э. и кос- венно затрагивает историю Херсонеса. В этот период, как известно, город подпадает под власть 1 В основу статьи положен неопубликованный материал для сбор- ника «Праці Науково-дослідного інституту пам'ятковоохоронних досліджень» (г. Киев), озвученный на конференции НЗХТ в октя- бре 2008 г. понтийского царя Митридата VI Евпатора и вы- нужденно включается в его изнурительные войны с Римом. Потерпев очередное военное пораже- ние, Митридат «… стал спешно собирать войско из свободных и рабов, приготовил много оружия и копий и военных машин, не щадя ни лесу, ни ра- бочих быков для изготовления тетив (из жил)…» [ Аппиан 1946: 282]. Очевидно, что в этом фраг- менте отчасти речь идёт о повинности с под- властных Митридату владений (возможно, и Хер- сонеса) — изготовлении метательных машин, использовавших энергию скрученных пучков сухожилий животных [Карлов, Белый 2008: 173]. Следующие по хронологии свидетельства — эпиграфические памятники. Наиболее ранний из них (ок. 370–375 гг.) относится ко времени правления римских императоров Валента, Ва- лентиниана и Грациана и содержит информацию о пребывании в Херсонесе специального отряда баллистиариев, ведавших метательными маши- нами (баллистами) и способствовавшего укре- плению гарнизона [Соломоник 1983: 28–30]. Второй — строительная надпись времён визан- тийского императора Зенона (474–491 гг.) — даёт сведения о ремонте оборонительных стен Херсона, осуществлённом из средств, отпускае- мых на содержание городских баллистиариев [ Латышев 1896: 7–15, № 7, табл. I}. Более поздний письменный источник — «Хро- нография» Феофана (начало IХ в.) — рассказыва- ет о карательной экспедиции византийского фло- та, отправленного императором Юстинианом II в 711 гг. против Херсона и оснащённого метатель- ными машинами натяжного типа — манганиками [Чичуров 1980: 65, 134; Карлов, Белый 2008: 188]. Об успешном применении херсонитами пере- движных камнемётов (хиробаллистр) упоминает трактат «Об управлении империей», авторство ко- торого приписывается византийскому императору Константину VII Багрянородному (945–959 гг.). В главе под названием «Повествование о крепо- сти Херсон», являющейся компиляцией на основе херсонесских хроник и преданий, в частности по- 156 Костылев И. Г. Метательные снаряды из средневековой экспозиции... вествуется о военном конфликте III–IV вв. между Херсонесом и Римской империей с одной сторо- ны и Боспорским царством — с другой. При этом подчёркивается, что боевые традиции баллистиа- риев византийского Херсона и связи города с им- перией (в Х в. — И. К.) восходят к событиям той войны. [Протопопов 1848: 118–139]. Использование в военном деле Херсонеса ме- тательных снарядов подтверждается также архео- логическими исследованиями. Так, в фондах НЗХТ зафиксировано 63 снаряда из камня и глины, обна- руженных только во время дореволюционных рас- копок (Фонды НЗХТ. Книги описей). К дореволю- ционному времени относятся и первые попытки разбивки материала на группы в соответствии с раз- мерами и соотнесения с теми или иными метатель- ными машинами [Архив НЗХТ. Д. № 4/I, л. 44]. Не менее насыщены подобными находками были и последующие археологические изыска- ния на территории херсонесского городища и его округи. Так, в 1963 г. работая над созданием кар- тотеки оружия Херсонеса, О. Я. Савеля выявил в фондах музея 135 единиц метательных снаря- дов из камня и глины различных типов, большая часть которых поступила в 1920-е — 1930-е гг. (см.: Картотека оружия. Фонды НЗХТ.). Впервые херсонесские метательные снаря- ды, как отдельный класс археологических нахо- док, были выделены И. А. Антоновой. В рамках её исследования о фортификации Херсона осу- ществлялась подборка снарядов от камнемётов из фондов музея, составлялась библиография по теме. Снятые размеры и вес, научные описа- ния были сведены в картотеку на 111 единиц (см.: Картотека каменных ядер. Архив НЗХТ.). К со- жалению, эта работа не была завершена в связи с безвременной смертью ученого. Впоследствии специального изучения ка- менных и глиняных ядер из раскопок Херсонеса не проводилось. Исследователи обычно рассма- тривали военную историю Херсонеса в целом [Лисовой 1970], анализировали соответствие фортификационных теорий Византии практике Херсона [Кучма 1965: 148–167], уточняли роль и структурную организацию херсонесских бал- листиариев в контексте военного дела города [ Зубарь 1993: 12–14]. В настоящей статье рассматривается коллек- ция каменных и глиняных снарядов, представлен- ная в экспозиции отдела средневековой истории Национального заповедника «Херсонес Таври- ческий», составленная Л. Г. Колесниковой в ходе реэкспозиции 1970–80-х гг. Коллекция, не смотря на её, казалось бы, «случайный» характер, пред- ставляет несомненный интерес. Особенность рас- сматриваемой выборки — её репрезентативность: посетителям музея стремились представить наи- более широкий спектр находок, в который вош- ли лучшие образцы, выявленные раскопками предыдущих лет. Экспозиционные единицы под- бирались, исходя из их сохранности и выигрыша в зрелищном плане, а их размещение внутри ви- трины не только создавало нужный зрительный ряд, но и являло определённую градацию сна- рядов. По сути дела, перед нами — микросерия, изучение которой позволит наметить пути даль- нейшего исследования метательных снарядов из собрания заповедника. Всего в витринах представлено 48 ядер шароо- бразной и эллипсоидной формы, различного веса и размеров. Размеры, вес, объём, плотность ядер, их описания представлены в таблице (Табл. I.). По характеру материала они делятся на два типа: каменные и глиняные снаряды. Внутри каждого типа выделены группы в соответствии с размера- ми и весом метательных снарядов. Первый тип — каменные ядра. Общее их количество — 22 единицы (Табл. I, № 1–20, 25, 42). И по диаметру и по весу среди снарядов этого типа выделено 7 групп, которые совпада- ют друг с другом: Группа 1.1 представлена одним экземпля- ром — наиболее крупным ядром диаметром 26,3 см и весом в 19,85 кг (Табл. I, 5; Рис. 1). В группу 1.2 включены четыре шарообразных снаряда, диаметром от 17,2 до 22,4 см и весом от 9,95 до 12,20 кг (Табл. I, 4, 6, 9–10; Рис. 2, 1–4). Группа 1.3. — это один снаряд овальной фор- мы, с размерами по осям 17,85 х 15,35 х 13,7 см и весом в 5,2 кг (Табл. I, 7; Рис. 2, 5). Группу 1.4. составляют два снаряда, диа- метры которых укладываются в пределы от 11,1 до 15,5 см, а весовые характеристики соот- ветственно 2,53 и 3,48 кг (Табл. I, 8, 11; Рис. 2, 6–7). В группу 1.5. входят три экземпляра диаме- тром от 9 до 11 см. Вес двух из них составляет 1,26 и 1,5 кг и сюда же примыкает третий сна- ряд весом 750 г, имеющий сколы (Табл. I, 1–3; Рис. 2, 8–10). Группа 1.6. — это девять снарядов диаметром от 3,94 до 6,45 см и весом от 140 до 300 г. (Табл. I, 12–20; Рис. 3, 1–9). Группа 1.7. — два каменных шарика диаме- тром 31,4–31,8 мм и весом в 26,71 г. и 34,97 г., по своим показателям относящихся к группе гли- няных ядер-пулек (Табл. I, 25, 42; Рис. 4, 1–2). Даже визуально среди снарядов первого типа выделяются различные породы камня: мрамор, 157 Херсонесский сборник. Выпуск 17 диорит, известняк, мраморовидный известняк. Так, очевидно, что ядро из привозного мрамора (Табл. I, 17) могло быть изготовлено из каких- либо архитектурных деталей, а ядро из мраморо- видного известняка (Табл. I, 1) указывает на его добычу в окрестностях Херсона, возможно в Ба- лаклаве. Обстоятельства обнаружения этих сна- рядов не известны: они могли использоваться как при обороне города, так и при нападении на него. Второй тип метательных снарядов — глиня- ные ядра-пульки — насчитывает 26 экземпляров. Внутри этого типа в соответствии с диаметром выделены две группы. Первая группа (2.1.) включает снаряды диаме- тром 19,3 до 21,7 мм (5 экземпляров) (Табл. I, 31, 34, 36, 43). Вторая группа (2.2.) — это снаряды диаме- тром от 23,5 до 32 мм (21 экземпляр) (Табл. I, № 21–24, 26–30, 32–33, 35, 37–41, 44–45, 47–48). Отметим, что каждая пулька настолько мала, что свободно размещается на ладони, что указы- вает на способ метания: вручную или с помощью ременной петли (пращи). По весу все снаряды не превышают 100 г. и делятся на подгруппы: 2.1.1. до 10 г. — 5 шт. (Табл. I, 31, 34, 36, 43. 46; Рис. 4, 12, 15, 17, 23, 26); 2.2.2. до 15 г. — 7 шт. (Табл. I, 23–24, 26, 28–30, 39, 47; Рис. 4, 5–7, 9–11, 20, 27); 2.2.3. до 20 г. — 5 шт. (Табл. I, 21, 37–38, 41, 48; Рис. 4, 3, 18–19, 22, 28); 2.2.4. до 25 г. — 7 шт. (Табл. I, 22, 27, 32–33, 35, 40, 45; Рис. 4, 4, 8, 13–14, 16, 21, 25); 2.2.5. около 30 г — 1 шт. (Табл. I, 44; Рис. 4, 24). Очевидно, что каменные и глиняные снаряды, сгруппированные по весу, соответствуют груп- пам, объединённым по размеру. Возможно, это не случайно. Известно, что античная, а затем ви- зантийская военная наука обуславливала приме- нение тех или иных метательных средств в зави- симости от калибра и веса их снарядов [Болдырев, Боровский 1948: 267–269]. Однако говорить о та- кой привязке в отношении снарядов рассматрива- емой выборки, составленной на основании иных критериев, можно со значительными оговорками. Так, музейные таблички-аннотации делят мате- риал в витринах следующим образом: 1) «ядра для баллист, камень», 2) «пращевые камни», 3) «шарики-пули, глина». Такое деление уже пред- полагает, что первая группа снарядов — от мета- тельной машины, вторая металась при помощи пращи, а применение третьей точно не оговорено. Важно отметить, что большая часть крупных экземпляров первой группы («ядра для баллист, камень»; по нашей классификации группы 1.1.- 1.5; Табл. I, 1–11) найдена в одном культурном слое (7 единиц из 11-ти; Табл. I, 5–11), возле кре- постной стены IX–X вв. [Антонова 1963: 60–67], что указывает на применение их в военных целях. Но говорить об их специальном подборе по кали- бру (весу) для метательной машины можно лишь при обнаружении следов их искусственной под- гонки под габариты этой машины. В нашем же случае метательные ядра в основном естествен- ного происхождения, без следов подработки, и при этом — различных размеров и веса, то есть специально не подбирались и не подгонялись под какой то стандартный размер. Поэтому сложно сказать метались ли они машиной, пращей или сбрасывались вручную с крепостных стен. Открытым остаётся вопрос и о военном при- менении некоторых экземпляров этой группы: например, крупного диоритового ядра с надпи- сью граффито в несколько букв (Табл. I, 4; Рис. 2, 1). По мнению академика В. В. Латышева, буквы передавали цифровое обозначение веса камня, а сам снаряд учёный относил к римской эпохе [Latyschev 1916: 497, 653]. В начале 1980-х гг., ис- следуя метрологию Херсонеса, Г. М. Николаенко предположила, что эта надпись сделана на гире и показывает вес в 26 мин (по 470 г. каждая), переданный в акрофанической цифровой систе- ме, применявшейся в Херсонесе не позднее I в. до. н. э. [Николаенко 1982: 147]. Между тем та- кая маркировка не исключает, что снаряд приме- нялся именно в военных целях. Так, на островах Кипр и Родос были выявлены целые арсеналы метательных ядер IV–III вв. до н. э. с подобны- ми граффито, указывающими на их вес. Причем, наибольшая группа ядер, найденных на Родосе, была весом именно в 25 мин [Скобелев 2000]. С другой стороны, нужно учитывать обстоя- тельства находки. Автору данного исследования удалось уточнить место находки этого уникально- го ядра, считавшегося до настоящего времени бес- паспортным. Оно было найдено К. К. Косцюшко- Валюжиничем в 1889 г. при раскопках «Базилики в базилике» [Архив НЗХТ Д. № 1, л. 16; Д. № 20, л. 5, № 71] у входа в малый храм, прекративший своё существование в XIII в. [Рыжов 1997: 299]. Если исходить из местного происхождения ядра (диорит) и солидного времени его использова- ния (исходя из граффито на протяжении, как ми- нимум, полутора тысяч лет!) более вероятно его мирное, а не военное применение. При визуальной оценке второй группы («пра- щевые камни»; по нашей классификации — 1.6.), вполне очевидно, что они по своим габаритам значительно уступают крупным ядрам и превос- 158 Костылев И. Г. Метательные снаряды из средневековой экспозиции... ходят глиняные снаряды третьей группы. Извест- но, что оптимальный вес ядра для пращи дол- жен быть в границах 200–400 грамм [Осадные машины 2002: 33–34], и в этом отношении сна- ряды из витрины наиболее соответствуют при- нятым стандартам. Однако, треть этого археоло- гического материала беспаспортная (3 единицы из 9-ти: Табл. I, 16–17, 20). Остальной материал был выявлен раскопками Г. Д. Белова в кварта- лах, прилегающих к северному берегу Херсоне- са, в культурных слоях со следами разрушения, как античного (Табл. I, 15, 18) так и средневеко- вого периодов (Табл. I, 12–14). Интересно место находки одного из пращевых камней (Табл. I, 18; Рис. 3, 7): он обнаружен в одной из ванн в «Доме красильщика» в слое IV–III вв. до н. э., что мо- жет указывать, на наш взгляд, на его невоенное назначение. Впрочем, малочисленность находок, хронологическая разрозненность материала, от- сутствие локальных скоплений камней этой груп- пы не позволяют ответить точно о характере их применения. При изучении третьей группы («шарики- пули, глина»; по нашей классификации группы 2.1–2.2.) — отметим, что все снаряды этого типа изготовлены из красной глины разной степени обжига. Предварительный анализ состава гли- ны показал, что лишь 5 шариков из 26 (Табл. I, 26–27, 33, 37, 43) имели местное происхождение 2. Возможно, на внешнее происхождение части гли- няных шариков указывают обстоятельства их на- ходки: 7 из 26 выявлены в верхних слоях со сле- дами разрушения, что, должно подчёркивать их военное применение (Табл. I, 21, 25–27, 32–34). В то же время небольшие размеры (а, следо- вательно, небольшая ударная сила такого снаря- да), лощение поверхности и наличие «шумящей» вставки внутри полости некоторых глиняных шариков этой группы — всё это ещё в дорево- люционных описях закрепило за ними название «погремушек» и неизменно фиксировалось в раз- делах «Игры» [Архив НЗХТ Д. № 7, л. 27; Д. № 102, л. 37 об., № 2314]. В самом деле, зачем украшать поверхность боевого снаряда, который, в принципе, можно использовать лишь один раз, или придавать ему большую хрупкость, снабжая внутри пустотой? 2 Выражаю признательность и благодарность Н. В. Гинькут за опре- деление характеристик глин. В то же время глиняные «погремушки» (вы- явлено 5 единиц: Табл. I, 22–23, 27, 33, 45; Рис. 4, 4–5, 8, 14, 25), шарики со слегка уплощённой по- верхностью (3 единицы: Табл. I, 27–28, 33; Рис. 4, 8–9, 14) и шарики, специально украшенные зна- ками в виде чёрточек и точек (3 единицы: Табл. I, 38, 41, 48; Рис. 4, 19, 22, 28) имеют параллели в культуре дьяковских городищ Москворечья пер- вой половины I тыс. н. э., где они использовались как весовые единицы [Дубынин 1964: 193–195]. Ещё более древние образцы (со II в. до н.э), прав- да, каменных ядер-гирь с площадкой с одной стороны и процарапанным на поверхности кре- стиком с другой — найдены при раскопках в Пан- тикапее и на территории Армении (Арташат) [Акопян 1986: 232–237]. Возможно, что находки херсонесских снарядов подобного вида, могли быть связаны с торговой деятельностью. Однако этот вопрос требует уточнения. Дальнейшая работа с этой интересной груп- пой археологического материала, предполага- ет выявление в фондах НЗХТ всех метательных снарядов с их последующим взвешиванием и за- мерами, сопоставлением результатов расчётов с плотностью известных геологических пород. Определение породы камня, а также характери- стик глин, позволит, в свою очередь, наметить рабочие гипотезы о местных или внешних ис- точниках поступления ядер и о способах их из- готовления. Не менее важной задачей является определение топографии находок и их фиксация на плане херсонесского городища. Очень актуаль- на атрибуция беспаспортных метательных снаря- дов из дореволюционных раскопок и соотнесение их с каменными и глиняными ядрами из совре- менных раскопок. Решение этих важных вопро- сов в перспективе позволит получить массовый археологический материал, пригодный не только для датировок, но и позволяющий дать ответы на вопросы по истории военного дела и в целом истории Херсонеса. 159 Херсонесский сборник. Выпуск 17 ЛИТЕРАТУРА Акопян А. М. Каменные ядра из Арташата. Проблемы античной культуры. — М., 1986: 232–237. Антонова И. А. Западный фланг обороны Херсонеса // СХМ 3. — Севастополь, 1963: 60–67. Аппиан. Митридатовы войны // ВДИ 4.- 1946: 229 –324. Картотека каменных ядер / Сост. И. А. Антонова // Архив НЗХТ. Д. б/№. Болдырев А. В., Боровский Я. И. Техника военного дела и мореходства // Эллинистическая техника. — М.-Л., 1948: 267–337. Дубынин А. Ф. Троицкое городище Подмосковья // СА 1. — 1964: 193 –195. Зубарь В. М. Херсонесские баллистиарии // Научные чтения, посвящённые столетию со дня рождения М. Я. Сю- зюмова, 21–23 сентября 1993 года (Тезисы докладов) — Екатеринбург. 1993: 12–14. Карлов С. В., Белый А. В. Каменные метательные снаряды из раскопок укрепления Пенджере-Исар на Чуфут- Кале // БИАС. — Симферополь, 2008: 161–190. Кучма В. В. Оборонительные сооружения Херсонеса Таврического в свете установок «Такти- ки Льва» // АДСВ 3. — Свердловск, 1965: 148 –167. Латышев В. В. Сборник греческих надписей христианских времен из Южной России. — СПб., 1896. Лисовой И. А. Военное дело античного Херсонеса (V в. до н. э. — IV в. н. э.) // Автореферат диссертации на соис- кание ученой степени кандидата исторических наук. — Воронеж, 1970. Николаенко Г. М. Метрология Херсонеса Таврического в эллинистический период (по материалам IV — II вв.до н. э. // Архив НЗХТ. Д. № 3400. Описание древностей, найденных при раскопках Херсонесского городища и некрополя в 1891 г. // Архив НЗХТ. Д. № 20. Опись памятников, найденных в Херсонесе в 1909 г. // Архив НЗХТ. Д. № 102. Опись предметов из раскопок Г. Д. Белова в северо-западной части Херсонеса. 1934 год. // Архив НЗХТ Д. № 328/1. Осадные машины Греции и Рима. Ч. 2. Греческая и римская артиллерия (399 г. до н. э. — 363 г. от н. э.) // Военно-исторический альманах «Новый солдат» 33 — Артёмовск, 2002. Отчёт К. К. Косцюшко-Валюжинича о раскопках Херсонеса за 1888–1890 гг. // Архив НЗХТ. Д. № 1. Отчёт К. К. Косцюшко-Валюжинича о раскопках Херсонеса за 1894 г. // Архив НЗХТ. Д. № 4. Отчёт К. К. Косцюшко-Валюжинича о раскопках Херсонеса за 1899 г. // Архив НЗХТ. Д. № 7. Протопопов Н. История города Херсона. Сочинение Константина Порфирородного // ЗООИД 2. — 1848: 118–139. Рыжов С. Г. Новые данные о «Базилике в базилике» // Античный мир. Византия: К 70-летию профессора В. И. Ка- деева. Сборник научных трудов. — Харьков, 1997: 290–299. Скобелев Д. А. Праща: снаряды и способы метания в Античности // Para bellum.9 — СПб., 2000:: 75–96. Соломоник Э. И. Латинские надписи Херсонеса Таврического. Тексты. Перевод. Комментарий // Древнейшие ис- точники по истории народов СССР. — М., 1983. Чичуров И. С. Византийские исторические сочинения: «Хронография» Феофана, «Бревиарий» Никифора (тек- сты, перевод, комментарии). — М., 1980. Картотека оружия (стрелы, мечи, копья, пращевики, панциря фрагменты, материалы к картотеке и пр.) / Сост. О. Я. Савеля // Фонды НЗХТ. Д. б/№. Раздел «Пращевики, ядра». Фонды НЗХТ. Книги описей 03–18/1–12. Элиаде М. История веры и религиозных идей. Том 1. — М., 2002. Latyschev B. Inscriptiones antiquae orae septentrionalis ponti euxini graecae et latinae. Vol. 1. (IOSPE. I 2). — Petropoli, 1916. И. Г. Костылев МЕТАТЕЛЬНЫЕ СНАРЯДЫ Из СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЭКСПОзИЦИИ НАЦИОНАЛЬНОГО зАПОВЕДНИКА «ХЕРСОНЕС ТАВРИЧЕСКИЙ» РЕзЮМЕ Ядра из камня и глины, найденные в ходе раскопок Херсонеса, являются массовым архео- логическим материалом и одним из важных ис- точников по истории его военного дела. В настоя- щей статье рассматривается коллекция каменных и глиняных снарядов, представленная в экспози- ции отдела средневековой истории Национально- го заповедника «Херсонес Таврический», состав- ленная в ходе реэкспозиции 1970–80-х гг. 160 Костылев И. Г. Метательные снаряды из средневековой экспозиции... і. Г. Костилев МЕТАЛЬНі зНАРЯДИ з ЕКСПОзИЦії ВіДДіЛУ СЕРЕДНЬОВіЧНОї іСТОРії НАЦіОНАЛЬНОГО зАПОВіДНИКА «ХЕРСОНЕС ТАВРіЙСЬКИЙ» РЕзЮМЕ Ядра з каменя і глини, знайдені під час роз- копок Херсонеса, є масовим археологічним матеріалом й одним з найважливіших джерел з війскьвої історії міста. В даній статті розглянута колекція кам’яних і глиняних знарядів з експозиції відділу середньовічної історії Національного заповідника «Херсонес Таврійський», складена під час реекспозиції у 1970–80-х рр. I. Kostylev ThE prOJECTIlES FrOm EXpOSITION OF mEdIEvAl hISTOry dEpArTmENT OF NATIONAl prESErvE «ChErSONESE TAurICA» SummAry The stone and clay round shots found during excavations at Chersonese are mass archaeological material and important source of military history. The present article is about collection of stone and clay balls presented in the exposition of medieval history department of the National preserve «Chersonese Taurica», that was formed as renewed exposition in 1970-1980-s. Рис. 1. Каменные метательные ядра. Группа 1.1. 161 Херсонесский сборник. Выпуск 17 Рис. 2.. Каменные метательные ядра. Группа 1.2. — № 1–4. Группа 1.3. — № 5. Группа 1.4. — № 6–7. Группа 1.5. — № 8–10. 162 Костылев И. Г. Метательные снаряды из средневековой экспозиции... Рис. 3. Каменные ядра-пращевики. Группа 1.6. — № 1–9. 163 Херсонесский сборник. Выпуск 17 Рис. 4. Каменные шарики-пульки. Группа 1.7.- № 1–2. Глиняные шарики-пульки. Группа 2.1.1. — № 12, 15, 17, 23, 26. Группа 2.2.2. — № 5–7, 9–11, 20, 27. Группа 2.2.3. — № 3, 18–19, 22, 28. Группа 2.2.4. — № 4, 8, 13, 14, 16, 21, 25. Группа 2.2.5. — № 24. 164 Костылев И. Г. Метательные снаряды из средневековой экспозиции... ТА БЛ И Ц А I. № п /п № и нв ./ ко лл . О пи са ни е В ре м я и м ес то н ах од ки Ра зм ер ы см В ес к г О бъ ём см 3 П ло тн ос ть г/ см 3 Рисунок Тип и группа 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 18 72 6 Я др о (г ал ьк а кр уп на я) о ва ль но й, п оч ти ш ар ов ид но й фо рм ы , с ла бо у пл ощ ён на я. П ов ер хн ос ть о ка та на , и ск ус ст ве нн ой об ра бо тк е не п од ве рг ал ас ь. К ам ен ь пл от ны й, зе рн ис ты й, р оз ов ат о- ко ри чн ев ог о цв ет а. Бе сп ас по рт ны й ма те ри ал (в оз мо ж но и з ра ск оп ок К .К .К ос цю ш ко -В ал ю ж ин ич а) . 11 .7 х 1 0. 1 х 9. 3 1. 5 57 5. 4 2. 60 67 6 2. 8 1. 5. 2 17 /3 69 33 Я др о ка ме нн ое , с ер ог о с зе лё ны м цв ет а, им ее т оч ен ь по ри ст ую п ов ер хн ос ть . Ф ор ма бл из ка к ш ар у. С ко ло в и ст ёс ов н ет . 9. 7 х 9. 7 1. 26 47 7. 8 2. 63 66 2. 9 1. 5. 3 9/ 36 93 3 Я др о ка ме нн ое , г ру бо й об ра бо тк и, и ме ет ш ер ох ов ат ую п ов ер хн ос ть . Ф ор ма б ли зк а к ш ар у. И ме ет с ко л на 1 /3 в ел ич ин ы . С тё со в не т. Я др о се ро го ц ве та с б ел ы ми и ж ёл ты ми вк лю че ни ям и. 8. 8 х 8. 8 х 6. 8 .с ох р 0. 75 30 9. 9 2. 42 01 8 2. 10 1. 5. 4 33 70 Я др о (в оз мо ж но г ир я) к ам ен но е, с фе ри че ск ой фо рм ы , с ле гк а сп лю сн ут о, и ме ет гл ад ку ю по ве рх но ст ь. С ко ло в и ст ёс ов н ет . П ро ца ра па ны б ук вы Δ Δ Π Ι. И з р ас ко по к К .К .К ос цю ш ко - В ал ю ж ин ич а. Ю ж ны й ра йо н Х ер со не са , б аз ил ик а 18 89 г. (б аз ил ик а в ба зи ли ке ), на п ор ог е ма ло го х ра ма . 20 .8 х 2 0. 7 х 18 .9 12 .2 42 60 .8 2. 87 50 2 2. 1 1. 2. 5 17 6/ 10 59 68 Я др о ка ме нн ое с ер ог о цв ет а, с фе ри че ск ой фо рм ы , в ы тя ну то , и ме ет ш ер ох ов ат ую по ве рх но ст ь. С ко ло в и ст ёс ов н ет . 19 10 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. П ом ещ ен ия с в ну тр ен не й ст ор он ы за па дн ы х об ор он ит ел ьн ы х ст ен Х ер со не са , на у ча ст ке м еж ду IV ба ш не й и с ты ко м IV и V к ур ти н и ли ни ей о бо ро ны а нт ич но го в ре ме ни . 26 .3 х 2 3. 3 х 23 .1 19 .8 5 74 11 .7 2. 67 81 7 1. 1 1. 1. 6 59 70 Я др о га ле чн ое к ру пн ое , г ла дк о ок ат ан но е, сл ег ка у дл ин ён но й фо рм ы , с пл ю сн ут о, и ме ет гл ад ку ю п ов ер хн ос ть . С ко ло в и с тё со в не т 22 .4 х 2 0. 7 х 17 .2 11 .7 5 41 75 .8 2. 81 37 9 2. 2 1. 2. 7 17 6/ 10 59 72 Я др о ка ме нн ое , я йц ев ид но й фо рм ы . Ц ве т се ры й. 17 .8 5 х 15 .3 5 х 13 .7 5. 2 19 65 .4 2. 64 56 2. 5 1. 3. 8 17 6/ 10 59 73 Я др о ка ме нн ое т ём но -с ер ог о цв ет а, сф ер ич ес ко й фо рм ы , в ы тя ну то , и ме ет ш ер ох ов ат ую п ов ер хн ос ть . С ко ло в и ст ёс ов не т. 13 .6 х 1 1. 7 х 11 .1 2. 53 92 4. 7 2. 73 57 2. 6 1. 4. 165 Херсонесский сборник. Выпуск 17 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9 17 6/ 10 59 78 Я др о ка ме нн ое , с фе ри че ск ой ф ор мы , с ле гк а сп лю сн ут о, и ме ет ш ер ох ов ат ую п ов ер хн ос ть . С ко ло в и с тё со в не т. Ц ве т се ры й. 19 10 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. П ом ещ ен ия с в ну тр ен не й ст ор он ы за па дн ы х об ор он ит ел ьн ы х ст ен Х ер со не са , на у ча ст ке м еж ду IV ба ш не й и с ты ко м IV и V к ур ти н и ли ни ей о бо ро ны а нт ич но го в ре ме ни . 21 х 2 0. 3 х 17 .4 9. 95 38 83 .8 2. 56 18 2. 3 1. 2. 10 17 6/ 10 59 77 Я др о ка ме нн ое , с фе ри че ск ой ф ор мы , сл ег ка п ри пл ю сн ут о, и ме ет ш ер ох ов ат ую по ве рх но ст ь. С ко ло в и с тё со в не т. 22 .1 х 2 0 х 16 .8 11 .1 5 38 88 .0 3 2. 86 77 7 2. 4 1. 2. 11 17 6/ 10 59 79 Я др о ка ме нн ое т ём но -с ер ог о цв ет а, сф ер ич ес ко й фо рм ы , в ы тя ну то , п ов ер хн ос ть гл ад ка я. С ко ло в и ст ёс ов я др о не и ме ет . 15 .5 х 1 2. 8 х 11 .1 3. 48 11 53 .0 9 3. 01 79 7 2. 7 1. 4. 12 33 / 35 52 1-3 1г 12 68 –3 1 г Га ль ка т ём но -с ер ог о цв ет а уп ло щ ён но - ш ар ов ид но й фо рм ы . П ов ер хн ос ть х ор ош о ок ат ан а. 19 31 г. , и з р ас ко по к .Д .Б ел ов а. С ев ер ны й бе ре г, пр иб ре ж ны й уч ас то к ме ж ду Х II I и Х IV п оп ер еч ны ми ул иц ам и, к ва рт ал Х Х IХ , , 1 -й д ом , по м. 20 , 2 -й с ло й. 6. 13 х 5 .9 2 х 5. 2 0. 3 98 .8 3. 03 62 3. 1 1. 6. 13 9 / 35 47 7 24 7 – 31 г Га ль ка с ар ма тс ко го и зв ес тн як а (? ) уп ло щ ён но -к ру гл ая . П ов ер хн ос ть но зд ре ва та я, о ка та на . Ц ве т св ет ло -с ер ы й. 19 31 г. , и з р ас ко по к .Д .Б ел ов а. С ев ер ны й бе ре г, пр иб ре ж ны й уч ас то к ме ж ду Х II I и Х IV п оп ер еч ны ми у ли ца ми , к ва рт ал Х Х V II I, 2- й до м, п ом .I, 2 -й с ло й 5. 55 х 5 .4 х 4 .9 2 0. 19 77 .2 2. 46 09 3. 2 1. 6. 14 17 / 35 46 0 13 7 – 33 г Ко нк ре ци я (? ) к ру гл ая с ле гк а уп ло щ ён на я. П ов ер хн ос ть с ле гк а но зд ре ва та я. Ц ве т ж ел то ва ты й. 19 33 г. , и з р ас ко по к .Д .Б ел ов а. С ев ер ны й бе ре г Х ер со не са , X X II кв ар та л, п ом ещ ен ие V II I ( до м ры ба ка ), 1- й сл ой . 5. 06 х 5 .0 3 х 4. 55 (н аи б. ди ам с вы ст уп ом – 5 .3 ) 0. 14 60 .6 3 2. 30 88 3. 3 1. 6. 15 8 / 35 88 5 62 2 – 37 г Я др о се ро го к ре мн я. П ов ер хн ос ть о ка та на . Ф ор ма я др а ш ар оо бр аз на я, п оч ти п ра ви ль на я. 19 37 г. , и з р ас ко по к Г. Д .Б ел ов а. С ев ер ны й бе ре г, кв ар та л Х V II , по м. Х V II I – Х IХ , 4 -й с ло й. 5. 87 х 5 .6 5 х 5. 45 0. 25 94 .6 4 2. 64 1 3. 4 1. 6. 16 6/ 3 69 33 Я др о ка ме нн ое , к ор ич не во го ц ве та с ч ёр ны ми вк лю че ни ям и, г ру бо й об ра бо тк и, и ме ет ш ер ох ов ат ую п ов ер хн ос ть . Ф ор ма б ли зк а к ш ар у. С ко ло в и ст ёс ов н ет . Бе сп ас по рт ны й ма те ри ал (в оз мо ж но и з ра ск оп ок К .К .К ос цю ш ко -В ал ю ж ин ич а) . 5. 65 х 5 .2 х 5 0. 16 76 .9 1 2. 08 01 3. 5 1. 6. 17 7/ 3 69 33 Я др о мр ам ор но е, б ел ог о цв ет а, г ру бо й об ра бо тк и, и ме ет ш ер ох ов ат ую п ов ер хн ос ть . Ф ор ма б ли зк а к ш ар у. С ко ло в и ст ёс ов я др о не и ме ет . 6 х 5. 5 х 5. 1 0. 26 88 .1 2 2. 95 04 6 3. 6 1. 6. 18 38 / 3 56 27 51 6 – 34 г Га ль ка у пл ощ ён на я ов ал ьн о- яй це ви дн ой фо рм ы т ём но -с ер ог о цв ет а. П ов ер хн ос ть гл ад ка я, к ам ен ь пл от ны й. 19 34 г. , и з р ас ко по к .Д .Б ел ов а. С ев ер ны й бе ре г Х ер со не са , X X II кв ар та л, э лл ин ис ти ч. п ом ещ ен ие п од ср ед не ве ко вы м по ме щ ен ие м X I ( «д ом кр ас ил ьщ ик а» ), ва нн а № 2 , 4 -й с ло й. 5. 9 х 4. 68 х 3 .9 4 0. 17 56 .9 6 2. 98 4 3. 7 1. 6. 166 Костылев И. Г. Метательные снаряды из средневековой экспозиции... 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 19 Н В Ф -2 49 Я др о ка ме нн ое , о кр уг ло й фо рм ы . К ам ен ь ж ёл ты й с чё рн ы ми п ят на ми .П ов ер хн ос ть не ро вн ая . И ме ю тс я ск ол ы , д ва и з н их бо ль ш ие . 19 82 г. С лу ча йн ая н ах од ка в р ай он е ба зи ли ки 1 93 2 г. 6. 45 х 6 .3 4 х 5. 72 со хр . (в ы с. со хр . – 5 .6 6; вы с. со хр .– 5 .2 9 ) 0. 29 ≈1 21 ,2 2 ≈2 ,3 92 3. 8 1. 6. 20 17 /3 70 41 Я др о ка ме нн ое д ля п ра щ и. Ц ве т се ры й. П ов ер хн ос ть н ер ов на я. Бе сп ас по рт ны й ма те ри ал (в оз мо ж но и з ра ск оп ок К .К .К ос цю ш ко -В ал ю ж ин ич а) . 5. 55 х 5 .0 7 х 4. 85 0. 21 71 .4 5 2. 93 8 3. 9 1. 6. 21 33 71 /0 8 17 64 8 Я др о ке ра ми че ск ое д ля п ра щ и. К ру гл ое . П ов ер хн ос ть гл ад ка я. Г ли на к ра сн ая . 19 08 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н Х ер со не са , I I к ва рт ал , по м. ύ , пр им ы ка ю щ ее к II I п оп ер еч но й ул иц е вб ли зи б ат ар еи К ан э, с ло й го ре ни я. 2. 69 0. 01 65 3 10 .1 9 1. 62 18 4. 3 2. 2. 3. 22 16 59 /0 9 18 15 7 Ш ар ик к ер ам ич ес ки й. « Ш ум ит » ка к по гр ем уш ка . Г ли на к ра сн ая . 19 09 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н Х ер со не са , I к ва рт ал , по м. II I( 3а ), вн ут ри п иф ос а. 3. 07 0. 02 15 3 15 .1 5 по лы й вн ут ри 4. 4 2. 2. 4. 23 43 48 /1 0 87 53 Ш ар ик гл ин ян ы й, в ну тр и по лы й. « Ш ум ит » ка к по гр ем уш ка . Г ли на к ра сн ая . 19 10 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н Х ер со не са , I I к ва рт ал , по м. k , пр им ы ка ю щ ее к II I п оп ер еч но й ул иц е вб ли зи б ат ар еи К ан э. 2. 62 0. 01 16 2 9. 41 1. 23 39 6 4. 5 2. 2. 2. 24 51 0/ 11 21 98 5 Ш ар ик к ра сн ог ли ня ны й. П ов ер хн ос ть за гл аж ен а. 19 11 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н ра йо н Х ер со не са , ча ст ь кв ар та ла L X X X II I, пр им ы ка ю щ ая к Гл ав но й пр од ол ьн ой у ли це , по ме щ ен ия в ну тр и м он ас ты рс ко й ог ра ды , в оз ле в ор от , « в ям е че ты ре ху го ль но й» . 2. 38 0. 01 10 8 7. 05 1. 56 96 4. 6 2. 2. 2. 25 11 79 /1 1 21 96 9 П ра щ ев ик с ар ма тс ко го и зв ес тн як а. О кр уг ло й фо рм ы . 19 11 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н ра йо н Х ер со не са , V II кв ар та л, п ом ещ ен ие IV , я ма , в ер хн ий сл ой . 3. 14 0. 02 67 1 16 .2 1 1. 64 77 3 4. 2 1. 7. 26 11 80 /1 1 21 96 5 Ш ар ик к ра сн ог ли ня ны й. П ов ер хн ос ть по ри ст ая , н ес ко ль ко гл уб ок их л ак ун . 2. 58 0. 01 47 4 8. 99 1. 63 92 2 4. 7 2. 2. 2. 27 21 70 /1 1 21 96 7 Ш ар ик к ра сн ог ли ня ны й, в ну тр и по лы й с «ш ум ящ ей » вс та вк ой . Н а по ве рх но ст и – ла ку ны , о дн а со с ле да ми и зв ес ти . П ов ер хн ос ть с ле гк а за гл аж ен а. 19 11 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н ра йо н Х ер со не са , II I к ва рт ал , п ом ещ ен ие X X X V II , п о пе рв ом у по лу , к ру гл ая я ма , в с ло е го ре ни я. 3. 15 0. 02 06 6 16 .3 6 по лы й вн ут ри 4. 8 2. 2. 4. 28 21 88 /1 1 21 96 6 Ш ар ик к ра сн ог ли ня ны й, и ме ет н ес ко ль ко ла ку н. О ди н бо к ш ар ик а де фо рм ир ов ал ся п ри пр ос уш ке . П ов ер хн ос ть с ле гк а за гл аж ен а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н ра йо н Х ер со не са , I II к ва рт ал , п ом ещ ен ие X X X V II , п од п ер вы м по ло м. 2. 35 0. 01 1 6. 79 1. 61 8 4. 9 2. 2. 2. 29 17 33 /1 2а 32 44 1/ 2 Гл ин ян ы й бу ро ва то -с ер ог о цв ет а ш ар ик . Н а ш ер ох ов ат ой п ов ер хн ос ти - н ес ко ль ко не бо ль ш их л ак ун . 19 12 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н ра йо н Х ер со не са , V II кв ар та л, п ом ещ ен ие V I, на 1 -м п ол у. 24 .8 0. 01 34 9 7. 98 1. 68 9 4. 10 2. 2. 2. 167 Херсонесский сборник. Выпуск 17 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 30 17 33 /1 2в 32 44 1/ 2 Гл ин ян ы й не пр ав ил ьн ой ф ор мы ш ар ик . Н а по ве рх но ст и от де ль ны е ца ра пи ны и в ы бо ин ы . Ц ве т бу ро ва то -с ер ы й. 19 12 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н ра йо н Х ер со не са , V II кв ар та л, п ом ещ ен ие V I, на 1 -м п ол у. 2. 5 0. 01 93 5 8. 18 2. 36 5 4. 11 2. 2. 2. 31 37 5/ 13 32 98 5 Ш ар ик гл ин ян ы й бу ро -с ер ог о цв ет а. Н а по ве рх но ст и сл ед ы ф ор мо вк и ш ар ик а в ви де из ви ли ст ы х ли ни й- ца ра пи н. 19 13 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н ра йо н Х ер со не са , V II к ва рт ал , п ом ещ ен ие в ну тр и мо на ст ы рс ко й ог ра ды п од 1 -м п ол ом и з ям ы . 2. 1 0. 07 76 4. 84 1. 60 03 4. 12 2. 1. 1. 32 10 23 /1 3 33 19 8/ 3 Ш ар ик гл ин ян ы й. П ов ер хн ос ть с ле гк а за гл аж ен а. Ц ве т бу ро -с ер ы й. 19 13 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н ра йо н Х ер со не са , V II к ва рт ал , п ом ещ ен ие V , 1 -й п ол с о сл ед ам и го ре ни я. 2. 88 0. 02 05 9 12 .5 1. 64 61 4. 13 2. 2. 4. 33 10 23 /1 3 33 19 8/ 3 Ш ар ик гл ин ян ы й, п ол ы й вн ут ри , с ш ум ящ ей вс та вк ой . П ов ер хн ос ть за гл аж ен а, ц ве т бу ро -с ер ы й. Ча ст ь по ве рх но ст и сб ит а. Н а по ве рх но ст и – ос та тк и ко рр оз ир ов ан но го ж ел ез а. 3. 2 0. 02 12 8 17 .1 5 по лы й вн ут ри 4. 14 2. 2. 4. 34 10 23 /1 3 33 19 8/ 3 Ш ар ик к ра сн ог ли ня ны й. П ов ер хн ос ть с ле гк а за гл аж ен а. 1. 95 0. 00 69 5 3. 88 1. 79 01 4. 15 2. 1. 1. 35 10 70 /1 3 33 20 9 Ш ар ик гл ин ян ы й. П ов ер хн ос ть за гл аж ен а, цв ет б ур о- се ры й. Н а по ве рх но ст и – ца ра пи ны , д ва у гл уб ле ни я- то чк и, с ле ды пр еб ы ва ни я в ог не в в ид е тё мн ог о пя тн а. 19 13 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н ра йо н Х ер со не са , V II кв ар та л, п ом ещ ен ие X I, в му со ре . 3. 13 0. 02 56 6 16 .0 5 1. 59 81 7 4. 16 2. 2. 4. 36 11 23 /1 3 33 23 2 Ш ар ик к ра сн ог ли ня ны й. П ов ер хн ос ть не ро вн ая , ш ер ох ов ат ая , с л ак ун ам и. 19 13 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н ра йо н Х ер со не са , V II кв ар та л, п ом ещ ен ие Х I, в я ме -ц ис те рн е α 1. 93 0. 00 70 2 3. 76 1. 86 49 4 4. 17 2. 1. 1. 37 11 39 /1 3 33 23 5 Ш ар ик к ра сн ог ли ня ны й. П ов ер хн ос ть с ле гк а за гл аж ен а. С ил ьн о по вр еж де на ц ар ап ин ам и и ла ку на ми . 2. 68 0. 01 83 3 10 .0 7 1. 81 86 4. 18 2. 2. 3. 38 12 05 /1 3 33 43 8 Ш ар ик р оз ов ог ли ня ны й. П ов ер хн ос ть не за гл аж ен а. Н ес ко ль ко м ел ки х ла ку н и ца ра пи н, и з н их о дн а в фо рм е кр ес ти ка . 19 13 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н ра йо н Х ер со не са , V II кв ар та л, п ом ещ ен ие Х I, ям а № 2 2. 8 0. 01 76 8 11 .4 9 1. 53 81 4. 19 2. 2. 3. 39 12 06 /1 3 Ш ар ик к ра сн ог ли ня ны й. П ов ер хн ос ть с ил ьн о ис тё рт а, м но го м ел ки х и дв е кр уп ны е ла ку ны . 2. 56 0. 01 29 3 8. 78 1. 47 19 4. 20 2. 2. 2. 40 13 68 /1 3 33 28 0 Ш ар ик к ра сн ог ли ня ны й. П ов ер хн ос ть с ле гк а ш ер ох ов ат ая . 1 91 3 г., и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н ра йо н Х ер со не са , V II к ва рт ал , п ом ещ ен ие Х V, на 1 -м п ол у. 2. 94 0. 02 46 3 13 .3 1. 85 10 7 4. 21 2. 2. 4. 41 22 41 /1 3 33 54 5 Ш ар ик к ра сн ог ли ня ны й. П ов ер хн ос ть гл ад ка я. Н ес ко ль ко м ел ки х ла ку н и ца ра пи н. 19 13 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н ра йо н Х ер со не са , V II кв ар та л, п ом ещ ен ие Х V, п ри с ка ле , п од 1- м по ло м. 2. 78 0. 01 87 4 11 .2 4 1. 66 58 4. 22 2. 2. 3. 168 Костылев И. Г. Метательные снаряды из средневековой экспозиции... 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 42 26 29 /1 3 33 76 4 Ш ар ик к ам ен ны й, с ер ог о цв ет а. П ов ер хн ос ть не ро вн ая с л ак ун ам и. 19 13 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н ра йо н Х ер со не са , V II кв ар та л, п ом ещ ен ие V I, по д 2- м по ло м. 3. 18 0. 03 49 7 16 .8 3 2. 07 9 4. 1 1. 7. 43 26 30 /1 3 33 79 5 Ш ар ик к ра сн ог ли ня ны й не пр ав ил ьн ой фо рм ы . П ов ер хн ос ть п ор ис та я, с ле гк а за гл аж ен а. 19 13 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н ра йо н Х ер со не са , V II кв ар та л, п ом ещ ен ие V I, по д 1- м по ло м. 2. 17 0. 00 88 1 5. 35 1. 64 66 4. 23 2. 1. 1. 44 28 52 /1 3 33 90 7 Ш ар ик гл ин ян ы й. Ц ве т бу ро ва то -с ер ы й. П ов ер хн ос ть с ле гк а за гл аж ен а. Ф ор ма не пр ав ил ьн ая . П о по ве рх но ст и - тр ещ ин а (о т си ль но го у да ра ?) . С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н ра йо н Х ер со не са , V II к ва рт ал , п ом ещ ен ие Х IХ , в н ас ы пи п од 1 -м п ол ом . 3. 19 0. 02 95 3 16 .9 9 1. 73 73 4. 24 2. 2. 5. 45 29 9/ 14 34 17 6 Ш ар ик к ра сн ог ли ня ны й, о че нь т щ ат ел ьн ой ра бо ты . П ов ер хн ос ть п ок ры та х ор ош им ло щ ен ие м. В ну тр и им ее т ш ум ящ ую в ст ав ку . 19 14 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н ра йо н Х ер со не са , V II к ва рт ал , к в ос то ку о т со бо ра , по ме щ ен ие Х Х V, н а 1- м по лу . 3. 07 0. 02 27 2 15 .1 5 по лы й вн ут ри 4. 25 2. 2. 4. 46 32 9/ 14 34 18 9 Ш ар ик к ра сн ог ли ня ны й. П ов ер хн ос ть с ле гк а за гл аж ен а. Р аб от а тщ ат ел ьн ая . 2. 12 0. 00 90 4 4. 99 1. 81 20 1 4. 26 2. 1. 1. 47 84 6/ 14 34 43 2 Гл ин ян ы й хо ро ш о об ож ж ён ны й ш ар ик кр ас но го ц ве та . П ов ер хн ос ть н е за гл аж ен а. 19 14 г. , и з р ас ко по к Р. Х .Л еп ер а. С ев ер о- во ст оч ны й ра йо н ра йо н Х ер со не са ,у ба та ре и Ка нэ , I I к ва рт ал , п ом ещ ен ие £ на к ра ю ц ис те рн ы , п ри мы ка ю щ ее к II I по пе ре чн ой у ли це . 2. 44 0. 01 20 5 7. 6 1. 58 42 4. 27 2. 2. 2. 48 12 / 3 56 90 21 0 – 36 г Ш ар ик к ра сн ог ли ня ны й. П ов ер хн ос ть гл ад ка я, у кр аш ен а уг лу бл ен ны ми т оч ка ми , ох ва ты ва ю щ им и ег о по ве рх но ст ь в ви де д ву х пе ре се ка ю щ их ся к ол ец . 19 36 г. , и з р ас ко по к Г. Д .Б ел ов а. С ев ер ны й бе ре г, пр иб ре ж ны й уч ас то к ме ж ду I Х и Х п оп ер еч ны ми у ли ца ми , кв ар та л Х IV (в оз ле б аз ил ик и 19 35 г. ), по м. V II I ( дв ор ик ), 1- сл ой . 2. 79 0. 00 88 5 11 .3 7 1. 65 76 4. 28 2. 2. 3.